Wird sich Bitcoin reorganisieren?

Seit dem jüngsten 40 Millionen Dollar Binance-Hack Anfang dieser Woche wurde das Konzept einer BTC-Blockchain-Reorganisation mehrfach angesprochen. Binance CEO Changpeng Zhao diskutierte die Idee, obwohl er sich nach jüngsten Kommentaren offenbar gegen den Vorschlag entschieden hat.

Was ist eine Blockchain-Reorganisation? 

Eine Blockketten-Reorganisation würde bedeuten, dass Bitcoins Blockkette geändert wird. In einem aktuellen YouTube-Video erklärte CryptoBobby die diskutierte Reorganisation wie folgt:

„Die Möglichkeit, sich direkt an die Bitcoin-Miner zu wenden, die Leute, die die letzten Bitcoin-Blöcke abgebaut haben, und ihnen anzubieten, sie für die Reorganisation der Blöcke zu bezahlen, um die gehackte Transaktion im Grunde genommen aus dem Bitcoin-Netzwerk zu entfernen und das aus der Geschichte zu entfernen.“

Auswirkungen der Reorganisation auf die Reorganisation

Eine solche Reorganisation würde wahrscheinlich nicht unbemerkt bleiben. CryptoBobby sprach das Thema an, dass Bitcoins unveränderliches Hauptbuch geändert wird. Sollte eine Blockketten-Reorganisation zum Erfolg führen, könnte sie möglicherweise schwerwiegende Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung von Bitcoin und Blockkette im Allgemeinen haben.

Eine wichtige Stärke von Bitcoin liegt in seinem manipulationssicheren Hauptbuch: Die Öffentlichkeit, insbesondere die traditionellen Finanzgiganten, könnten den Respekt vor Bitcoin verlieren und den Aktivposten ins Mittelalter zurückversetzen.

Darüber hinaus könnte eine Reorganisation, wenn sie stattgefunden hat, die Tür für weitere ähnliche Aktionen in der Zukunft öffnen, möglicherweise sogar in Verbindung mit Ereignissen von geringerer Schwere, was die Reorganisation häufiger macht.

CryptoBobby erwähnte in seinem Video ähnliche Auswirkungen. „Es ist eine Art Spucke angesichts der Unveränderlichkeit von Bitcoin“, sagte er.

„Wir sprechen davon, dass Bitcoin dieser unveränderliche digitale Goldschatz ist, der von institutionellen Investoren angenommen werden kann, und dann könnte man ein sehr profitables Unternehmen haben, das aufgrund seiner eigenen Fahrlässigkeit gehackt wurde und jetzt die Zeit zurückdreht, um die Dinge zu ihren Gunsten zu ändern.“

Sieht aus wie keine Bitcoin-Reorganisation von Binance.

Laut einem Tweet vom 7. Mai erwähnte Binance CEO „CZ“, dass das Ergebnis die Glaubwürdigkeit von Bitcoin beeinträchtigen und möglicherweise zu einer Spaltung des Netzwerks und der Community führen könnte.

CZ Binanz

@cz_binance
– 8. Mai 2019
Antworten auf @cz_binance
Profis: 1 Wir könnten die Hacker „rächen“, indem wir die Gebühren auf die Bergleute „verlagern“; 2 Abschreckung vor zukünftigen Hacking-Versuchen in diesem Prozess. 3. die Möglichkeit zu prüfen, wie Bitcoin-Netzwerk mit solchen Situationen umgehen würde.

CZ Binanz

@cz_binance
Nachteile 1 können wir die Glaubwürdigkeit von BTC beeinträchtigen, 2 können wir eine Spaltung sowohl im Bitcoin-Netzwerk als auch in der Community verursachen. Beide Schäden scheinen die 40 Millionen Dollar Rache zu überwiegen. 3 Die Hacker haben einige Schwachstellen in unserem Design und in der Benutzerverwirrung gezeigt, die vorher nicht offensichtlich waren.

1,339
7:29 AM – 8. Mai 2019
Twitter Ads Info und Datenschutz
235 Leute reden darüber.

Am 8. Mai wies der CEO auf eine kleine Verwirrung bezüglich des Gesprächs über die Blockchain-Reorganisation hin. Jeremy Rubin erwähnte angeblich das Konzept, das eine Diskussion unter dem Binance-Team auslöste. Das Team entschied sich jedoch gegen die Idee.

CZ Binanz

@cz_binance
Um das ins Bett zu legen, ist es nicht möglich, Bitcoin-Ledger ist das unveränderlichste Ledger der Welt. Erledigt.

CZ Binanz

@cz_binance
Nach Gesprächen mit verschiedenen Parteien, darunter @JeremyRubin, @_prestwich, @bcmakes, @hasufl, @JihanWu und anderen, haben wir uns entschieden, den Reorgan-Ansatz NICHT zu verfolgen. Überlegungen sind:

2,564
7:52 AM – 8. Mai 2019
Twitter Ads Info und Datenschutz
946 Leute reden darüber.

Die Krypto-Community antwortet

Die Krypto-Community hat die vom Binance CEO diskutierten Maßnahmen nicht allzu leichtfertig umgesetzt. Der Kryptoinfluenzer Udi Wertheimer wies auf mehrere Probleme mit dem Rollback hin, darunter die Undurchführbarkeit eines solchen Ereignisses. Er bemerkte, dass die Kosten dafür „mehr als der Hack selbst“ betragen würden.

Darüber hinaus stellte Wertheimer fest, dass die Bergleute wettbewerbsfähig sind und dass sie „einen Anreiz erhalten würden, den Putsch für große Reichtümer zu brechen“. Er wies auch darauf hin, dass die Reorganisation zu allgemeinen Risiken der doppelten Ausgabentätigkeit und zu einigen anderen Aspekten führen könnte.

Der langjährige Bitcoin-Fan und Influencer Davincij15 stellte fest, dass ein solcher Rollback nicht funktionieren würde, und das einzige Ergebnis könnte eine Spaltung der Bitcoin-Kette sein.

Die Diskussion überraschte auch Pixxlated, da der Twitter-Nutzer die Situation mit dem DAO-Hack verglich.

Pixxl | ØDIN
@pixxlated
Ich kann nicht ernsthaft glauben, dass @cz_binance Optionen in Betracht gezogen hat, um die Blockchain „zurückzufahren“. Dies ist kein intelligentes Vertragsproblem wie Ethereum für die DAO und selbst das hat zu einer internen Spaltung geführt.

Wir können keine Fahrlässigkeit „Rettungsaktion“ durchführen. Das ist nicht das, worum es bei der Blockchain geht.

Catoshi MeowMotonaut 🌮 ⚡ ⚡🔑
@HomelessOnMoon
Antworten auf @HomelessOnMoon und 8 andere
Dieser Moment wurde in einem Memo verewigt: https://mobile.twitter.com/CryptoScamHub/status/1126123802570711040….

5
17:44 Uhr – 8. Mai 2019
Twitter Ads Info und Datenschutz
Siehe Pixxl | ØDIN’s andere Tweets

Der Kryptoinfluenzer WhalePanda auf Twitter sagte einfach, er wolle das Feuerwerk nicht verpassen, sollte das Ereignis während der Reise eintreten.

WhalePanda
@WhalePanda
8 Stunden Flug nach New York bis #MCC2019. Bitte rollen Sie die Bitcoin-Blockkette nicht zurück, wenn ich offline bin.

272
10:45 Uhr – 9. Mai 2019
Twitter Ads Info und Datenschutz
39 Leute reden darüber.

AUTOR: BENJAMIN PIRUS